tekening
hoofdtekening
nr 40
1a vondstnr 79-1
1b vondstcontext put 4, vlak 4, spoor 168
2 objecttype wm-kom-12 (voorheen wm-kom-17)
3 objectdatering 1250 - 1350
4a afmetingen - / -
4b vorm bolle kom met ingesnoerde hals en driehoekig verdikte rand of kraagrand, lensbodem met lobvoeten
5a baksel witbakkend Maaslands aardewerk
5b afwerking (kleur/glazuur) inwendig loodglazuur
5c decoratie
5d diversen
6a bodem
6b oor/steel
6c compleetheidtype fragment, gereconstrueerd profiel
7 gebruiksfunctie kom
8 productielocatie(s) Maasland
9 literatuurverwijzingen
cat 40
1a 79-1
1b put 4, vlak 4, spoor 168
2 wm-kom-12 (voorheen wm-kom-17)
3 1250 - 1350
4a - / -
4b bolle kom met ingesnoerde hals en driehoekig verdikte rand of kraagrand, lensbodem met lobvoeten
5a witbakkend Maaslands aardewerk
5b inwendig loodglazuur
5c
5d
6a
6b
6c fragment, gereconstrueerd profiel
7 kom
8 Maasland
9

meldingen over dit object

Tip hieronder de redactie als u iets ziet dat verbeterd moet worden. U kunt meerdere meldingen doorgeven. Uw opmerkingen worden zeer gewaardeerd: samen maken we het Deventer Systeem beter!

uw naam is dan alleen zichtbaar voor de redactie
u krijgt een e-mail als de status van deze melding door de redactie gewijzigd is.
verwerkt

Je hebt gelijk, dit is nu aangepast. Bij de tekening is de verkeerde reconstructie met geknepen standring nu weggelaten.

meer dan een jaar geleden, Aleike van de Venne (redactie)
verwerkt

Ik denk dat de in lichtgrijs aangevulde standring hier niet correct is. Dergelijke komvormen hebben in de Limburgse Maasvallei normaliter een lensbodem met lobben/vinnen. Bovendien bevat de definitie van dit Deventer-type wm-kom-12 expliciet de bodemvorm 'lensbodem met lobvoeten'. Misschien beter gewoon het lichtgrijze deel van de afbeelding weglaten en bij 6a het bodemtype niet invullen? Met vriendelijke groeten, Yvonne de Rue

meer dan een jaar geleden, Jan Wattenberghe